分析：过去30年来，向慈善组织捐款的爱尔兰家庭数量减少了一半以上
我们对民族慷慨的看法是一种自豪感。确实，一个国家的慈善捐赠和志愿服务水平似乎可以合理地替代一个社会的公众关注和关怀水平。爱尔兰的非营利部门包括32,000多个组织，其中大约三分之一是注册慈善机构。
自2014年以来，Benefacts一直在收集有关非营利部门(包括慈善机构)的数据。这表明，在爱尔兰的每个地区都可以找到慈善机构，这些机构在艺术和娱乐，教育与研究，健康和社会护理等领域有大量参与，当地发展和住房，社会服务以及宗教信仰。
自1951年以来，公民社会组织每隔大约5年就进行一次家庭预算调查(HBS)，以衡量家庭支出，以更新我们的主要价格指标-消费者物价指数。该调查记录了一个家庭在两周内的所有支出。
Liam Geraghty在RTÉRadio 1的The Business中着眼于慈善筹款业务
其众多问题之一涉及家庭向慈善组织捐款多少。我们的研究调查了30年的数据(从1987年到2015年的最新调查)，我们的分析揭示了一个令人担忧的趋势：捐赠慈善事业的家庭数量和捐赠价值均下降。
早在1987年，在为期两周的调查窗口中，有79%的受访家庭向慈善机构捐款。到2015年，这一数字减少了一半。与去年同期相比，2015年的捐赠家庭数量持续下降至38%。平均捐赠金额的趋势仅略微好转：捐赠价值在1987年至2004年间有所增长，而在2004年至2015年间急剧下降，事实上，自1980年代以来未曾见过的水平(经通胀调整)。
是什么驱动这些趋势?他们是后凯尔特虎的繁荣和萧条爱尔兰的症状吗?作为一个民族，我们在慈善事业上是否比我们的前辈慷慨得多?或者，随着现代爱尔兰家庭关系和地方意识的演变，答案是否更加复杂?
传统上，爱尔兰的捐赠往往是自发的：提出要求的人被征集的人所了解，自然而然地就会有捐赠。过去，这些慈善互动的时刻每周发生在教堂门口，当地酒吧或前门。定期教堂的出勤率下降，从农村到城市的大规模迁徙以及更多“无现金社会”中的现金减少，可能是减少许多爱尔兰家庭成功求职机会的因素。
我们对数据的研究提供了其他一些有趣的发现，值得进一步研究。观察最多的家庭类型，我们可以发现，相对而言，低收入家庭无疑是最慷慨的。尽管高收入家庭的绝对收入更高，但低收入家庭的可支配收入份额却更高。
2015年，低收入家庭(按收入计算，最低收入为20%)捐赠了其可支配收入的1.5%。相比之下，高收入家庭仅捐赠了其收入的0.3%。换句话说，那些负担得起的人比那些相对富裕的人将其可支配收入的比例更高，这是圣经中“寡妇的螨虫”行动的真实例证。
数据中还有许多其他重要见解。例如，一旦我们控制了收入水平，老年人和农村居民的收入就会增加(比城市高28%)。是什么解释了这一点?也许围绕捐赠行为的个人互动正在发挥作用。例如，年长的人更有可能参加宗教仪式，而农村家庭则可能更好地了解他们的邻居，因此对慈善募捐的要求更加积极。
性别似乎也是推动因素，女性为户主的家庭多出15%。鉴于女性通常收入较低，这一发现更加令人惊讶。女人是不是更慷慨?来自其他国家的研究也将提出同样的建议。然后是教育：拥有大学学位的人的收入是没有离开证书的人的收入的两倍，再次控制了收入。无论我们的可支配收入水平如何，我们在教育上的时间是否有可能增加我们对社会需求的认识，从而培养出更高的社会责任感?
要调查调查告诉我们有关慈善捐赠的内容，还有许多工作要做。尽管对爱尔兰的慈善捐赠和慈善事业规模之大和重要性，但跨时间的捐助者动机和态度的实证研究却很少。在这一领域的良好政策取决于良好的信息和知情的理解。为了实现这一目标，我们需要能够结合机会和理由之间的点滴，即首先提供第二次捐赠的慈善礼物(无论是活着的礼物还是去世后的遗产)，并最终追踪该行业的慈善基金报告收到并利用了退税款。
