首页 » 新闻 >

文章:新的有限责任公司法是否需要修改

2019-07-11 18:08:47来源:

乌克兰法律“有限责任和附加责任公司”生效已有一年(以下简称“法律”)。在此期间,已经制定了执法实践,以及消除某些漏洞的必要性。我们将在本文中进一步讨论该法的主要问题。

重大交易

虽然该法律被指定为确保当事人对公司关系拥有更大的自由裁量权,但该法第2部分第44条设想了一项必要的规范,即签订一项重要协议(即协议,其价值(资产,工程或服务的价格)超过截至前一报告期最后一天,公司净资产的50%)须经公司股东大会批准。当应用于新成立的或小公司时,该条款变得更加不方便甚至是繁重的,因为该公司成为一方的任何交易都以上述强制性规范为条件,因此要求大会做出决定。从而,

公司(股东)协议的各方

在完成公司协议的案件中,法院的做法几乎不存在,因为这种协议对乌克兰来说仍然是一个新的问题。与此类协议的缔约方定义有关的未解决问题。

市场参与者仍在争论第三方。根据其预期,该法律规定如下:公司协议是公司股东承诺以规定的方式享有其权利和权利或放弃享有的权利和权力。

该条款可能被解释为暗示只有公司股东才可以成为公司协议的当事人,因为该协议的主题 - 股东的责任 - 以规定的方式享有股东的权利或权利,或者放弃他们的享受。

但是,还有另一个立场,即表明上述规定仅被视为对协议主题事项的提及,而不是对其当事方的提及。如果满足对协议主题的要求,则有可能将第三方纳入公司协议(例如,投资者或未来股东)。

该法律没有规定公司本身是否可以成为公司协议的一方; 这种可能性有助于解决与公司对其参与者的责任相关的一系列问题。因此,如果公司成为协议的一方,后者可能会设想公司可能是因违反公司协议而引起的任何诉讼的一方。

在这种情况下,我们还应参考英国法律,该法律规定未来参与者(股东)有可能签订公司协议; 它还声明公司本身可能是协议的一方。在这种情况下,公司协议可能包括未来股东有义务采取某些行动以成为公司股东或反之亦然 - 公司或公司股东有义务履行确保加入新成员所必需的义务。

公司协议:范围限制

法律解释的主要问题与公司协议的模糊范围有关。该法第7条规定,公司协议可以设想规范购买公司股份的条件。同时,目前尚不清楚为何该条款仅限于股份购买,并不包括任何其他股份出售。同样,该法第20条设想优先购买股权及其程序; 本文的第6部分指出,公司的章程可以规定优先权实现的替代程序。考虑到上述情况,存在一个问题,即先发制人的权利实现程序是否可以由公司协议(而非公司章程)作为文件规定,根据该法律,

不可撤销的授权书

仍然存在由不可撤销的授权书(PoA)引起的问题,这是乌克兰民法的新颖之处。目前,鉴于其法律上的不确定性,公证人拒绝对不可撤销的PoA进行认证。根据上述内容,有人建议该法律或任何其他监管文件(例如乌克兰公证人的公证行为程序)规定了对PoA形式和内容的更详细要求。

在包机资本减少的情况下,债权人的通知

该法律规定,在决定减少租赁资本的情况下,公司执行机构应相应通知债权人,以使债权人能够采取法律规定的行动。但是,到目前为止,公司没有债权人的情况仍然没有得到解决。可以合理地假设在这种情况下,该法的相应条款不适用,公司有权立即减少其包机资本 - 自相关决定之日起或之后立即减少。但是,该法律可以保守地解释,并要求在公司继续减少其包机资本之前,无论如何,即使公司没有债权人,也应规定规定的强制等待期;

公司章程中的数据

目前尚不清楚某些条款是否必须纳入公司章程。因此,该法第11条规定了公司章程必须包括的数据清单。尽管有上述规定,乌克兰“商法典”第82条设想了更大的强制性数据清单,特别是部分公司的范围和目标,创始人和股东的组成以及其股份价值。尽管乌克兰司法部在2018年6月7日第6623 / 8.4.3 / 32-18号信中发布了这一指导方针,但该问题依然存在争议。该信指出,该法律最终和过渡性条款第1款第6部分修订了乌克兰“商法典”第79条,其中特别指出 某些经济实体的设立程序和活动范围受法律管辖。考虑到上述情况,有限责任公司和附加责任公司的法律地位,其成立/清算程序,活动范围,参与者的权利和责任受法律管辖,因此法律的规定(而非商法典)以乌克兰为准。然而,应该指出,该法第12条的规定并非详尽无遗; 乌克兰“商业法典”的其他规范可以解释为补充法律而不与之发生冲突。参与者的活动范围,权利和责任受法律管辖,因此以法律(而非乌克兰商业法典)的规定为准。然而,应该指出,该法第12条的规定并非详尽无遗; 乌克兰“商业法典”的其他规范可以解释为补充法律而不与之发生冲突。参与者的活动范围,权利和责任受法律管辖,因此以法律(而非乌克兰商业法典)的规定为准。然而,应该指出,该法第12条的规定并非详尽无遗; 乌克兰“商业法典”的其他规范可以解释为补充法律而不与之发生冲突。

以股东在包机资本中的份额执行抵押品

该法第22条规定了在执法程序中适用的新的执行程序。

将债务人的股份出售给其他公司的股东是法律引入的另一个新颖之处。根据该法律,执达主任应向其他参与者提供实现其优先购买权并购买作为执法程序主体的股份。法律对股东可能意识到这一权利的期限保持沉默,因此各期间显然应由执行文件中的执达主任确定。还应该注意的是,公司的章程可以规定适用于股东优先购买权的特殊要求,或者不为参与者规定这种权利。但是,即使股东没有先发制人的权利,

向新购买者转让股份的问题仍未得到解决。该法律并未直接授权执达主任代表他/她执行与股东的股份购买协议,该股东使用其先发制人的权利。鉴于目前共享执法的做法并不普遍,规管人员对公司章程的各项修订的注册程序没有可持续的实际方法。

签署会议记录

改变措辞,只有会议主席签署会议记录才会导致法律冲突。根据该法第4条第33款,会议记录由会议主席授权的另一人签署。出席股东大会的每位公司股东均有权签署会议记录。与此同时,乌克兰“关于法人实体,个人企业家和公共组织的国家登记”的第15条规定,公司的授权管理机构作出决定,提交国家登记修改记录。统一国家注册处处长的法律实体,须由创办人(股东)以书面,约束,编号及叹息方式作出,由他们或由股东大会主席和秘书授权的人(如果由股东大会作出决定)。因此,未经会议秘书签字,管理员应拒绝接受文件。

鉴于上述情况,必须调整上述法律的规定,以避免在实践中产生潜在影响。

总的来说,该法对公司关系产生了积极影响,为保护股东权益提供了新的有效机制。同时,为了促进这种积极影响,重要的是调整法律和其他监管法案的规定,并就新事项提供更详细的规范,这些规范并非统一适用。